Täten haluamme allekirjoittaa ajatuksen, että ns "Green Deal", jonka uusmarxilaiset eliitit, ääriliikkeet - varsinkin kansalaisjärjestöt, valtamedia, aktivistipoliitikot, mutta myös jotkut tiedemiehet pakottavat meihin, on nopea tie Euroopan deindustrialisaatioon, johtaa menetykseen. henkilövapauksien, on tie energiaköyhyyteen ja kaiken kaikkiaan yhden maailman kehittyneimmän alueen - Euroopan - taantumiseen. "Vihreä sopimus" on aktivistipoliitikkojen realisoitumaton fiktio, jonka juuret löydämme totalitaarisesta uusmarxismista ja myöhemmistä uusmarxismin johdannaisista, joista yksi on "vihreä sopimus". 

On kiistatonta, että "hiilivero" on vain väline Euroopan kansalaisten köyhdyttämistä varten, mikä päättyy omaisuuden menettämiseen. Suunniteltu "hiilineutraalius" on vain yksi tapa, jolla Euroopan kansalaiset menettävät omaisuutta, mukaan lukien kiinteistöt, koska heistä köyhempi osa ei pysty maksamaan "hiiliveroa" eikä lämmitys- ja energiakustannusten nousua. , välttämätön jokapäiväisessä elämässä. Lisäksi tämä vero nostaa polttoaineiden hintoja suhteettomasti, kun tavara- ja matkustajaliikenne lakkautetaan ja yleisesti ottaen eliminoi liikenteen sellaisenaan.

On kiistatonta, että ns päästöoikeudet eivät täytä tarkoitustaan ollenkaan, niistä on tullut vain kaupankäynnin ja voiton väline. Emme näe esimerkiksi Kiinassa mitään hyötyä hiilivoimaloiden rakentamisesta näiden päästöoikeuksien kaupan voitosta.

On kiistatonta, että "vihreä sopimus" on jo kasvanut ja tulee jatkossakin lisäämään viljelijöiden kustannuksia siihen pisteeseen, että heistä tulee kilpailukyvyttömiä verrattuna niiden maiden viljelijöihin, joilla ei ole "vihreää sopimusta" tai vastaavia ideoita. 

On kiistatonta, että "vihreä sopimus" on jo kasvanut ja tulee jatkossakin lisäämään karjantuottajien kustannuksia. Ajatus eläintuotannon puuttuvien tuotteiden korvaamisesta tuonnilla maista, joilla ei ole "vihreää sopimusta", toisaalta käyttää kasvintuotannossa GMO-teknologioita, mukaan lukien torjunta-aineet ja hyönteismyrkyt, jotka ovat kiellettyjä EU:ssa, koska ne vahingoittavat ihmisten terveyttä tai vastaavia ulkomailta peräisin olevia ideoita, viittaavat vain "vihreän sopimuksen" järjettömyyteen tässä suhteessa ja sen tekijöiden tyhmyyteen. Maaplaneetan ilmakehä on yhteinen eikä erillistä ilmakehää ole esim. Etelä-Amerikkaan ja Eurooppaan.

On kiistatonta, että "Green Deal" luo valtavan tilan kilpailijoillemme lähes kaikilla talouden segmenteillä maista, joilla ei ole mitään "vihreän sopimuksen" kaltaista tai joissa ei toteuteta vastaavia ideoita järkevästi ja talouden olosuhteet huomioon ottaen. oman alueensa asukkaat.

On kiistatonta, että tällä hetkellä yksikään Euroopan maa ei pysty rakentamaan sellaista energiainfrastruktuuria, että "Green Dealin" vaatimuksiin rakennettu liikenne voi vallita Euroopassa esimerkiksi autojen sähköistämisessä. Olemme päättäneet lopettaa polttomoottorivalmistajien ja heidän käyttäjiensä järjettömän kiusaamisen merkityksettömillä tieajoneuvojen päästöstandardeilla ja lopettaa tämän kiusaamisen Euro 6 -standardilla. Sähköliikkuvuutta ei saa pakottaa väkisin, vaan se on jätettävä auton käyttäjien päätettäväksi.

On kiistatonta, että pyrkimys siirtyä uusiutuviin energialähteisiin on luonnostaan mahdotonta. Lisäksi ei ainuttakaan ns "Uusiutuva" energialähde ei ole sellainen, että se ei vahingoita tai tuhoa ympäristöä, mukaan lukien ekosysteemejä ja biotooppeja. "Green Deal" -piirien edistämä keskittyminen uusiutuviin energialähteisiin on mahdotonta Euroopan luonnon- ja ilmasto-oloissa. Kannatamme ns. roolin uudelleenarviointia uusiutuvat energialähteet energiavalikoimassa ja objektiivinen arvio niiden todellisesta kapasiteetista ja käytettävyydestä yksittäisissä maissa ottaen huomioon maantieteelliset erityispiirteet - kuten auringonpaisteen pituus, keskilämpötilat, ilmavirta jne. On edelleen totta, että ainoa "puhdas" energia on ydinenergia. 

On kiistatonta, että "vihreä sopimus" päinvastoin lisää ilmansaasteita kuljettamalla "vihreän sopimuksen" vuoksi kadonneita tavaroita ja hyödykkeitä valtamerten yli. Lisäksi "Green Deal" -ideologian yksittäiset segmentit vaativat lapsityövoimaa hankittaessa raaka-aineita sähköautojen akkuihin, tuulivoimalat häiritsevät perusteellisesti lintujen muuttoa, mutta myös suuret eläimet, pienet vesivoimalat vaihtavat elinympäristöjä ja ekotooppeja, "peltoja" aurinkopaneeleista myös häiritsevät elinympäristöjä ja ekotooppeja, suurilla alueilla vaikuttavat myös paikallisiin hydrologisiin olosuhteisiin yms. Esimerkiksi raaka-aineiden käsittely ja sähköautojen akkujen valmistus on energiaintensiivistä, emmekä vielä osaa hävittää näitä akkuja ympäristöä vahingoittamatta.

On kiistatonta, että ilmastohälytyksen ja ilmastoaktivismin oireellinen oheismerkki on vaikutustutkimusten puuttuminen järjettömästi toteutetuista toimenpiteistä, mutta myös suunnitelluista järjettömistä toimenpiteistä. Koska vaikutustutkimusten tekeminen järjettömistä toimenpiteistä on hölynpölyä, on tarpeen toteuttaa vaikutustutkimuksia järkeistä toimenpiteistä, kuten erityisesti sopeutumistoimista.

On kiistatonta, että Eurooppa ei voi missään olosuhteissa edistää ilmaston lämpenemistä tuottamalla hiilidioksidia. Maan ilmakehän hiilidioksidin kokonaispitoisuus on 0,04%. Ihmisten osuus maapallon vuotuisesta hiilidioksidin kokonaistuotannosta on 4%. Jos otamme 4%:n kokonaisuutena, Euroopan osuus on 9,3%. Kaiken kaikkiaan Eurooppa osallistuu maapallon vuotuiseen hiilidioksidin tuotantoon noin. 0,37%. Pelkästään näiden lukujen perusteella täytyy olla selvää, että "vihreä sopimus" Euroopassa on hölynpölyä ja vääriä ideologisia rakenteita. 

On kiistatonta, että CO2 on kaasu, joka on ehdottoman välttämätön elämälle maapallolla. Ilman CO2:ta maapallolla ei olisi elämää. Esimerkiksi - kasveille, jopa maatalouskasveille, optimaalinen CO-arvo on₂ 5 kertaa korkeampi kuin nykyään. Kun ilmakehän CO2-pitoisuus on 150-200 ppm, fotosynteesi pysähtyy. Tämän päivän arvo on 421 ppm.

On kiistatonta, ettei tiedemiesten keskuudessa ole yksiselitteistä yksimielisyyttä siitä, että CO2 saa planeetan lämpenemään. Olemme vakuuttuneita siitä, että "vihreän sopimuksen" järjettömään toteuttamiseen Euroopassa tarvittavat varat pitäisi siirtää sopeutumistoimiin, koska maapallo todella lämpenee, koska maapallon ilmasto muuttuu ajoittain. Se luo uusia haasteita maanviljelijöille, lääketieteelle, vesihuollolle, energialle ja ihmiselämälle sinänsä. 

Lopuksi ilmaisemme huolemme siitä, että tulevat EP-vaalit ovat viimeinen vaihtoehto pysäyttää Euroopan järjetön tuhoaminen "vihreän sopimuksen" avulla ja samalla kääntää EU:n itsetuhoinen suunta. 

Siksi julistamme: 

Meidän etumme on suojella ympäristöä siten, että tämä suojelu korreloi EU:n asukkaiden terveyden, elämänlaadun ja elintason suojelun kanssa. Olemme vakuuttuneita siitä, että ympäristöä suojeltaessa on mahdollista ja välttämätöntä löytää kohtuullinen kompromissi ihmisen toiminnan ja sen ympäristön välillä, jossa hän asuu. Sellainen kompromissi, joka ei alenna ympäristön, luonnon ja maiseman laatua, vaan myös ihmisen elämänlaatua maassa. Tämän pitäisi olla Euroopan unionin järkevän ympäristönsuojelupolitiikan tavoite. Kehotamme kaikkia EU:n jäsenmaiden äänestäjiä tulemaan kesäkuun vaaleihin ja estämään äänellään Euroopasta muuttumasta ulkoilmamuseoksi ja traagiseksi muistutukseksi siitä, minne johtavat ideologiat, jotka ovat tekijöidensä ylimielisyyden vuoksi ylivoimaisia. fysiikan, biologian ja yleensä luonnonlakien kanssa. 

Hyväksymällä tämän muistion osoitamme päättäväisyytemme ajaa "vihreän sopimuksen" kumoamista Euroopan parlamentissa. Joko yksittäisissä ryhmissä sijaitsevien varajäsentemme kautta tai erillisessä ryhmässä. Tämä muistio on avoin ja jokainen sen sisältöön tunnistava osapuoli voi allekirjoittaa sen.

Muistion kirjoittaja on RNDr. Ján Baránek, Slovakian poliittisen puolueen Zdravý rozum puheenjohtaja.