Par la présente, nous souhaitons souscrire à l'idée selon laquelle ce qu'on appelle Le « Green Deal », qui nous est imposé par les élites néo-marxistes, les extrémistes - en particulier les organisations non gouvernementales, les grands médias, les politiciens militants, mais aussi certains scientifiques, est une voie rapide vers la désindustrialisation de l'Europe, conduit à la perte des libertés individuelles, est une voie vers la pauvreté énergétique et, globalement, vers le déclin de l'une des régions les plus développées du monde : l'Europe. Le « Green deal » est une fiction irréalisable de politiciens militants, dont les racines se trouvent dans le néo-marxisme totalitaire et les dérivés ultérieurs du néo-marxisme, dont l'un est le « Green deal ». 

Il est incontestable que la « taxe carbone » n’est qu’un outil destiné à appauvrir les citoyens européens, aboutissant à la perte de propriétés. La "neutralité carbone" prévue n'est qu'un des moyens par lesquels les citoyens européens perdront des biens, y compris des biens immobiliers, car les plus pauvres d'entre eux ne pourront pas payer la "taxe carbone", ni l'augmentation des coûts du chauffage et de l'énergie. , nécessaire à la vie de tous les jours. En outre, cette taxe augmentera les prix des carburants de manière disproportionnée avec la liquidation ultérieure du transport de marchandises et du transport de passagers et éliminera généralement le transport en Europe en tant que tel.

Il est incontestable que ce qu'on appelle les quotas d’émission ne remplissent pas du tout leur objectif, ils sont seulement devenus un outil d’échange et de profits. Nous ne voyons aucun avantage en Chine, par exemple, à construire des centrales électriques au charbon grâce aux bénéfices générés par l’échange de ces quotas.

Il est incontestable que le « Green deal » a déjà augmenté et continuera d’augmenter les coûts pour les agriculteurs au point qu’ils deviennent non compétitifs par rapport aux agriculteurs des pays qui n’ont pas de « Green deal » ou d’idées similaires. 

Il est incontestable que le « Green deal » a déjà augmenté et continuera d’augmenter les coûts pour les éleveurs. L'idée de remplacer les produits manquants dans la production animale par des importations en provenance de pays qui n'ont pas de « Green deal », en revanche, utilise des technologies OGM dans la production végétale, y compris des pesticides et des insecticides, qui sont interdits dans l'UE, car ils nuisent à la santé humaine, ou des idées similaires venues de l’étranger, ne font que souligner l’insensé du « Green Deal » à cet égard et la stupidité de ses auteurs. L'atmosphère de la planète Terre est partagée et il n'y a pas d'atmosphère séparée, par ex. Amérique du Sud et pour l'Europe.

Il est incontestable que le « Green Deal » crée un immense espace pour nos concurrents dans presque tous les segments de l'économie, provenant de pays qui n'ont rien de similaire au « Green Deal » ou qui mettent en œuvre des idées similaires avec raison et en tenant compte des conditions économiques du pays. les habitants de leur région.

Il est incontestable qu'à l'heure actuelle, aucun pays en Europe n'est en mesure de construire une infrastructure énergétique telle que les transports construits selon les exigences du « Green Deal » puissent prévaloir en Europe, par exemple dans l'électrification des voitures. Nous sommes déterminés à mettre fin à l’intimidation insensée des fabricants de moteurs à combustion interne et de leurs utilisateurs avec des normes d’émission insensées pour les véhicules routiers et à mettre fin à cette intimidation avec la norme Euro 6. L’électromobilité ne doit pas être imposée par la force et doit être laissée aux utilisateurs de voitures pour décider.

Il est incontestable que les efforts visant à passer aux sources d’énergie renouvelables sont par nature irréalisables. De plus, pas un seul soi-disant une source d'énergie « renouvelable » n'est pas telle qu'elle n'endommage pas et ne dévaste pas l'environnement, y compris les écosystèmes et les biotopes. L’accent mis sur les sources d’énergie renouvelables promu par les cercles du « Green Deal » est irréalisable dans les conditions naturelles et climatiques de l’Europe. Nous sommes favorables à une réévaluation du rôle de ce que l'on appelle sources d'énergie renouvelables dans le mix énergétique et une évaluation objective de leur capacité réelle et de leur utilité dans chaque pays, en tenant compte des spécificités géographiques - telles que la durée d'ensoleillement, les températures moyennes, les courants d'air, etc. Il n’en reste pas moins vrai que la seule énergie « propre » est l’énergie nucléaire. 

Il est incontestable que le « Green deal », au contraire, augmentera la pollution atmosphérique en transportant à travers les océans les marchandises et les matières premières manquantes à cause du « Green deal ». En outre, certains segments de l'idéologie du « Green Deal » exigent le travail des enfants pour obtenir des matières premières pour les batteries des voitures électriques, les centrales éoliennes perturbent fondamentalement la migration des oiseaux, mais aussi des grands animaux, les petites centrales hydroélectriques modifient les habitats et les écotopes, les « champs » Les panneaux solaires perturbent également les habitats et les écotopes, car de vastes zones affectent également les conditions hydrologiques locales, etc. Par exemple, la transformation des matières premières et la production de batteries pour voitures électriques sont gourmandes en énergie, et nous ne savons pas encore comment nous débarrasser de ces batteries sans impacter l’environnement.

Il est indiscutable qu’un signe symptomatique de l’alarmisme climatique et de l’activisme climatique est l’absence d’études d’impact sur les mesures adoptées de manière absurde, mais aussi sur les mesures absurdes planifiées. Puisque faire des études d’impact sur des mesures insensées est un non-sens, il est nécessaire de mettre en œuvre des études d’impact sur des mesures rationnelles, comme notamment les mesures d’adaptation.

Il est incontestable que l’Europe ne peut en aucun cas contribuer au réchauffement climatique en produisant du CO2. La teneur totale en CO2 de l'atmosphère terrestre est de 0,041 TP3T. Les humains contribuent au 4% à la production annuelle totale de CO2 de la planète Terre. Si l’on prend le 4% dans son ensemble, l’Europe contribue à hauteur de 9,3%. Au total, l'Europe contribue donc à la production annuelle de CO2 de la planète Terre env. 0,37%. À partir de ces seuls chiffres, il doit être clair que le « Green Deal » en Europe est un non-sens et une fausse construction idéologique. 

Il est incontestable que le CO2 est un gaz absolument indispensable à la vie sur Terre. Sans CO2, il n’y aurait pas de vie sur Terre. Par exemple, pour les plantes, même agricoles, la valeur optimale de CO est₂ 5 fois plus élevé qu’aujourd’hui. Lorsque la teneur en CO2 de l’atmosphère atteint 150-200 ppm, la photosynthèse s’arrête. La valeur actuelle est de 421 ppm.

Il est indéniable qu’il n’existe pas de consensus univoque parmi les scientifiques sur le fait que le CO2 est à l’origine du réchauffement de la planète. Nous sommes convaincus que les fonds nécessaires à la mise en œuvre insensée du « Green Deal » en Europe devraient être consacrés à des mesures d'adaptation, car la Terre se réchauffe, car le climat de la planète Terre change périodiquement. Cela crée de nouveaux défis pour les agriculteurs, la médecine, la gestion de l’eau, l’énergie et pour la vie humaine en tant que telle. 

En conclusion, nous exprimons notre inquiétude quant au fait que les prochaines élections européennes constituent la dernière option pour mettre fin à la destruction insensée de l’Europe au moyen du « Pacte vert » et inverser en même temps la direction suicidaire de l’UE. 

Nous déclarons donc : 

Notre intérêt est la protection de l'environnement de telle sorte que cette protection soit en corrélation avec la protection de la santé, de la qualité de vie et du niveau de vie des résidents de l'UE. Nous sommes convaincus qu'il est possible et nécessaire de trouver un compromis raisonnable entre l'activité humaine et l'environnement dans lequel il vit en matière de protection de l'environnement. Un tel compromis qui ne dévalorisera pas la qualité de l’environnement, de la nature et du paysage, mais aussi la qualité de vie d’une personne à la campagne. Tel devrait être l’objectif d’une politique raisonnable de protection de l’environnement au sein de l’Union européenne. Nous appelons tous les électeurs des États membres de l'UE à venir aux élections de juin et à empêcher, par leur vote, que l'Europe ne devienne un musée à ciel ouvert et un rappel tragique de la direction que mènent les idéologies qui, en raison de l'arrogance de leurs auteurs, sont supérieures aux lois de la physique, de la biologie et, en général, aux lois de la nature . 

En acceptant ce mémorandum, nous démontrons notre détermination à faire pression pour l'abrogation du « Green Deal » au Parlement européen. Soit par l'intermédiaire de nos députés dans des factions individuelles, soit dans une faction distincte. Ce mémorandum est ouvert et peut être souscrit par toute partie qui s'identifie à son contenu.

L'auteur du mémorandum est RNDr. Ján Baránek, président du parti politique slovaque Zdravý rozum.