Šiuo norime pritarti idėjai, kad vadinamoji „Žaliasis sandoris“, kurį mums primeta neomarksistinis elitas, ekstremistai – ypač nevyriausybinės organizacijos, pagrindinė žiniasklaida, aktyvistai politikai, bet ir kai kurie mokslininkai, yra greitas kelias į Europos deindustrializaciją, veda į praradimą. asmens laisvių, yra kelias į energetinį nepriteklių ir bendrą vieno iš labiausiai išsivysčiusių pasaulio regionų – Europos – nuosmukį. „Žaliasis sandoris“ yra neįgyvendinama aktyvistų politikų fikcija, kurios šaknis randame totalitariniame neomarksizme ir vėlesniuose neomarksizmo dariniuose, kurių vienas yra „žaliasis susitarimas“. 

Neabejotina, kad „anglies mokesčiai“ yra tik įrankis nuskurdinti Europos gyventojus, pasibaigiančius nuosavybės praradimu. Planuojamas „anglies neutralumas“ yra tik vienas iš būdų, kaip Europos piliečiai neteks nuosavybės, įskaitant nekilnojamąjį turtą, nes vargingesnė jų dalis neturės galimybės mokėti „anglies mokesčio“, nei dėl padidėjusių šildymo ir energijos sąnaudų. , būtini kasdieniame gyvenime. Be to, šis mokestis neproporcingai padidins degalų kainas likviduojant krovinių ir keleivių vežimą ir apskritai panaikins transportą Europoje.

Neginčijama, kad vadinamoji taršos leidimai visiškai neatlieka savo paskirties, jie tapo tik prekybos ir pelno įrankiu. Nematome jokios naudos Kinijoje, pavyzdžiui, anglimi kūrenamų elektrinių statyba iš pelno, gauto iš prekybos šiais leidimais.

Neginčijama, kad „žaliasis sandoris“ jau išaugo ir toliau didins ūkininkų sąnaudas tiek, kad jie taps nekonkurencingi, palyginti su „žaliojo susitarimo“ ar panašių idėjų neturinčių šalių ūkininkais. 

Neginčijama, kad „žaliasis sandoris“ jau išaugo ir didins gyvulių augintojų išlaidas. Idėja gyvulininkystėje trūkstamus produktus pakeisti importu iš šalių, kurios neturi „žaliojo sandorio“, kita vertus, augalų gamyboje naudojamos GMO technologijos, įskaitant pesticidus ir insekticidus, kurie ES draudžiami, kadangi jie kenkia žmonių sveikatai ar panašios idėjos iš užjūrio, tik rodo „žaliojo sandorio“ beprasmiškumą šiuo atžvilgiu ir jo autorių kvailumą. Žemės planetos atmosfera yra bendra ir nėra atskiros atmosferos pvz. Pietų Amerikai ir Europai.

Neabejotina, kad „žaliasis sandoris“ sukuria didžiulę erdvę mūsų konkurentams beveik kiekviename ekonomikos segmente iš šalių, kurios neturi nieko panašaus į „žaliąjį susitarimą“ arba pagrįstai ir atsižvelgdamos į ekonomines sąlygas įgyvendina panašias idėjas. savo regiono gyventojų.

Neginčijama, kad šiuo metu nė viena Europos šalis negali sukurti tokios energetikos infrastruktūros, kad Europoje galėtų vyrauti pagal „žaliojo kurso“ reikalavimus pastatytas transportas, pavyzdžiui, elektrifikuojant automobilius. Esame pasiryžę nutraukti beprasmiškas vidaus degimo variklių gamintojų ir jų naudotojų patyčias beprasmiais kelių transporto priemonių išmetamųjų teršalų standartais ir šias patyčias sustabdyti standartu Euro 6. Elektromobilumas neturi būti vykdomas per prievartą ir turi būti paliktas automobilių naudotojams.

Neabejotina, kad pastangos pereiti prie atsinaujinančių energijos šaltinių yra neįgyvendinamos. Be to, ne vienas vadinamasis „atsinaujinantis“ energijos šaltinis nėra toks, kad nepakenktų ir neniokotų aplinkos, įskaitant ekosistemas ir biotopus. „Žaliojo kurso“ sluoksnių skatinamas dėmesys atsinaujinantiems energijos šaltiniams yra neįgyvendinamas natūraliomis ir klimato sąlygomis Europoje. Mes pasisakome už tai, kad iš naujo būtų įvertintas vadinamųjų vaidmuo atsinaujinančius energijos šaltinius energijos derinyje ir objektyvų jų realių pajėgumų bei panaudojimo galimybių įvertinimą atskirose šalyse, atsižvelgiant į geografinę specifiką – pavyzdžiui, saulės spindulių trukmę, vidutines temperatūras, oro srautą ir kt. Vis dar tiesa, kad vienintelė „švari“ energija yra branduolinė energija. 

Neginčijama, kad „žaliasis sandoris“, priešingai, padidins atmosferos taršą, gabenant per vandenynus dėl „žaliojo susitarimo“ dingusių prekių ir prekių. Be to, atskiriems „žaliojo kurso“ ideologijos segmentams reikalingas vaikų darbas, kai gaunama žaliava elektromobilių akumuliatoriams, vėjo jėgainės iš esmės trikdo paukščių migraciją, bet ir stambūs gyvūnai, mažos hidroelektrinės keičia buveines ir ekotopus, „laukus“ nuo saulės baterijų taip pat trikdo buveines ir ekotopus, dideliems plotams taip pat turi įtakos vietinės hidrologinės sąlygos ir panašiai. Pavyzdžiui, žaliavų apdirbimas ir elektromobiliams skirtų akumuliatorių gamyba reikalauja daug energijos ir kol kas nežinome, kaip šias baterijas išmesti nepakenkiant aplinkai.

Neabejotina, kad simptomas lydintis klimato nerimo ir klimato aktyvumo požymis yra beprasmiškai priimtų priemonių poveikio tyrimų nebuvimas, bet ir planuojamų beprasmių priemonių. Kadangi daryti poveikio tyrimus beprasmiškoms priemonėms yra nesąmonė, būtina atlikti racionalių priemonių, pavyzdžiui, ypač prisitaikymo priemonių, poveikio tyrimus.

Neginčijama, kad Europa jokiomis aplinkybėmis negali prisidėti prie visuotinio atšilimo gamindama CO2. Bendras CO2 kiekis Žemės atmosferoje yra 0,04%. Žmonės prisideda prie viso Žemės planetos metinio CO2 kiekio 4%. Jei imsime 4% kaip visumą, Europa prisideda 9,3%. Taigi apskritai Europa prisideda prie Žemės planetos metinės CO2 gamybos maždaug. 0,371 TP3T. Vien iš šių skaičių turi būti aišku, kad „žaliasis sandoris“ Europoje yra nesąmonė ir netikra ideologinė konstrukcija. 

Neabejotina, kad CO2 yra dujos, būtinos gyvybei Žemėje. Be CO2 Žemėje nebūtų gyvybės. Pavyzdžiui – augalams, net ir žemės ūkio, optimali CO vertė yra₂ 5 kartus didesnis nei šiandien. Kai CO2 kiekis atmosferoje yra 150-200 ppm, fotosintezė sustoja. Šiandieninė vertė yra 421 ppm.

Neabejotina, kad tarp mokslininkų nėra vienareikšmio sutarimo, kad CO2 sukelia planetos atšilimą. Esame įsitikinę, kad lėšos, reikalingos beprasmiškam „žaliojo kurso“ įgyvendinimui Europoje, turėtų būti perkeltos į prisitaikymo priemones, nes Žemė iš tikrųjų šyla, nes klimatas Žemės planetoje periodiškai keičiasi. Tai kelia naujų iššūkių ūkininkams, medicinai, vandentvarkai, energetikai ir apskritai žmogaus gyvenimui. 

Baigdami reiškiame susirūpinimą, kad artėjantys EP rinkimai yra paskutinė galimybė sustabdyti beprasmišką Europos naikinimą „žaliuoju sandoriu“ ir tuo pačiu pakeisti ES savižudišką kryptį. 

Todėl skelbiame: 

Mūsų interesas yra aplinkos apsauga taip, kad ši apsauga koreliuotų su ES gyventojų sveikatos, gyvenimo kokybės ir gyvenimo lygio apsauga. Esame įsitikinę, kad saugant aplinką galima ir būtina rasti pagrįstą kompromisą tarp žmogaus veiklos ir aplinkos, kurioje jis gyvena. Toks kompromisas, kuris nenuvertins aplinkos, gamtos ir kraštovaizdžio kokybės, bet ir žmogaus gyvenimo kokybės šalyje. Tai turėtų būti pagrįstos aplinkos apsaugos politikos Europos Sąjungoje tikslas. Kviečiame visus ES valstybių narių rinkėjus ateiti į birželį vyksiančius rinkimus ir savo balsu neleisti Europai tapti muziejumi po atviru dangumi ir tragišku priminimu, kur veda ideologijos, kurios dėl savo autorių arogancijos yra pranašesnės. fizikos, biologijos ir apskritai gamtos dėsnių. 

Priimdami šį memorandumą parodome savo ryžtą siekti, kad EP būtų panaikintas „žaliasis susitarimas“. Arba per mūsų deputatus atskirose frakcijose, arba atskiroje frakcijoje. Šis memorandumas yra atviras ir jį gali pasirašyti bet kuri šalis, kuri susipažįsta su jo turiniu.

Memorandumo autorius yra RNDr. Ján Baránek, Slovakijos politinės partijos Zdravý rozum pirmininkas.